Discussion:
mpeg2schnitt Anfängerfragen (nich schimpfen...)
(zu alt für eine Antwort)
Michael Mueller
2004-10-03 09:57:58 UTC
Permalink
Moin,

also ich nehme seit einger Zeit mit WinDVR von meiner Cinergy 400
erfolgreich auf. Das Format soll laut WinDVR MPEG2 sein...

Nun habe ich mir das Pinnacle Showcenter zugelegt und stelle fest, dass
meine Ansprüche steigen... So möchte ich nun zum Beispiel die Werbung
aus meinen Aufnahmen rausschnibbeln... Aufgrund der hier regelmäßig
auftauchenden Empfehlung habe ich mir mpeg2schnitt runtergeladen...

Warum aber erkennt das Programm ALLE meine Dateien nicht? Laut WinDVR
sind das Mpeg2 Dateien... Wenn ich bei mpeg2schnitt auf
"Video-/Audidatei öffnen" gehe, werden weder meine Dateien mit Endung
MPG, noch die mit Endung MPEG angezeigt...

Woran liegt's?

Grüße
MM
Alan Tiedemann
2004-10-03 10:07:45 UTC
Permalink
Post by Michael Mueller
Warum aber erkennt das Programm ALLE meine Dateien nicht? Laut WinDVR
sind das Mpeg2 Dateien... Wenn ich bei mpeg2schnitt auf
"Video-/Audidatei öffnen" gehe, werden weder meine Dateien mit Endung
MPG, noch die mit Endung MPEG angezeigt...
Woran liegt's?
RTFM.

MPEG2Schnitt erwartet Bild und Ton in *getrennten* Dateien.

Für MPGs suchst Du ProjectX. MPEG2Schnitt ist für Deine Zwecke
vollkommen ungeeignet.

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Bastian Lutz
2004-10-03 10:09:33 UTC
Permalink
Hallo Michael!
Post by Michael Mueller
also ich nehme seit einger Zeit mit WinDVR von meiner Cinergy 400
erfolgreich auf. Das Format soll laut WinDVR MPEG2 sein...
Nun habe ich mir das Pinnacle Showcenter zugelegt und stelle fest, dass
meine Ansprüche steigen... So möchte ich nun zum Beispiel die Werbung
aus meinen Aufnahmen rausschnibbeln... Aufgrund der hier regelmäßig
auftauchenden Empfehlung habe ich mir mpeg2schnitt runtergeladen...
Warum aber erkennt das Programm ALLE meine Dateien nicht? Laut WinDVR
sind das Mpeg2 Dateien... Wenn ich bei mpeg2schnitt auf
"Video-/Audidatei öffnen" gehe, werden weder meine Dateien mit Endung
MPG, noch die mit Endung MPEG angezeigt...
Woran liegt's?
Anleitung bzw. "4 Schritte" bzw. FAQ lesen! ->
http://www.mdienert.de/mpeg2schnitt/index.htm

Bastian Lutz
--
"Die PMPO-Zahl ist hoechstens ein Index fuer die Lautstaerke, die
Lautsprecher-Boxen erzeugen, wenn man sie gegen eine Betonwand wirft."

(unbekannter Autor)
Michael Wolfgang
2004-10-03 11:26:47 UTC
Permalink
Moin,
also ich nehme seit einger Zeit mit WinDVR von meiner Cinergy 400 erfolgreich auf. Das Format soll laut WinDVR MPEG2 sein...
Nun habe ich mir das Pinnacle Showcenter zugelegt und stelle fest, dass meine Ansprüche steigen... So möchte ich nun zum Beispiel
die Werbung aus meinen Aufnahmen rausschnibbeln... Aufgrund der hier regelmäßig auftauchenden Empfehlung habe ich mir mpeg2schnitt
runtergeladen...
Warum aber erkennt das Programm ALLE meine Dateien nicht? Laut WinDVR sind das Mpeg2 Dateien... Wenn ich bei mpeg2schnitt auf
"Video-/Audidatei öffnen" gehe, werden weder meine Dateien mit Endung MPG, noch die mit Endung MPEG angezeigt...
Woran liegt's?
Sie müssen demuxt (Bild und Ton trennen) werden. Da fällt mir das Projekt X
ein und PVAStrumento http://www.offeryn.de/dv.htm.

Gruß
Michael
PS.: es gibt auch noch ein anderes Schnittprogramm cattermaran
http://www.offeryn.de/dv.htm
Alan Tiedemann
2004-10-03 12:31:50 UTC
Permalink
Post by Michael Wolfgang
Moin,
also ich nehme seit einger Zeit mit WinDVR von meiner Cinergy 400 erfolgreich auf. Das Format soll laut WinDVR MPEG2 sein...
Was is'n das für ein kaputtes Quoting? Zeilenlängen"reparatur" a la
Thunderbird? Sehr merkwürdig...

So ein langer Einleitungsroman ist auch nicht unbedingt nötig ;-)
Post by Michael Wolfgang
Sie müssen demuxt (Bild und Ton trennen) werden. Da fällt mir das Projekt X
ein und PVAStrumento http://www.offeryn.de/dv.htm.
Wobei ProjectX auch gleich in einem Abwasch schneiden kann, MPEG2Schnitt
also in der Regel überflüssig macht.

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Ottfried Schmidt
2004-10-04 08:07:28 UTC
Permalink
Post by Alan Tiedemann
Wobei ProjectX auch gleich in einem Abwasch schneiden kann, MPEG2Schnitt
also in der Regel überflüssig macht.
Aber mit MPEG2Schnitt lässt sich wesentlich eleganter und schneller
arbeiten. Außerdem kann MPEG2Schnitt auch an P-Frames schneiden, was
ProjectX nicht kann.
Alan Tiedemann
2004-10-04 10:37:38 UTC
Permalink
Post by Ottfried Schmidt
Post by Alan Tiedemann
Wobei ProjectX auch gleich in einem Abwasch schneiden kann, MPEG2Schnitt
also in der Regel überflüssig macht.
Aber mit MPEG2Schnitt lässt sich wesentlich eleganter und schneller
arbeiten.
Naja, geht so...
Post by Ottfried Schmidt
Außerdem kann MPEG2Schnitt auch an P-Frames schneiden, was
ProjectX nicht kann.
Aber nur die "out"-Cuts. "In" kann es auch nur an I-Frames.

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Alfred Slotosch
2004-10-04 18:01:14 UTC
Permalink
Ottfried Schmidt schrieb:

.
Post by Ottfried Schmidt
Aber mit MPEG2Schnitt lässt sich wesentlich eleganter und schneller
arbeiten. Außerdem kann MPEG2Schnitt auch an P-Frames schneiden, was
ProjectX nicht kann.
Ausserdem braucht MPEG2Schnitt kein JAVA.

Alfred
Alan Tiedemann
2004-10-04 20:28:52 UTC
Permalink
Post by Alfred Slotosch
Post by Ottfried Schmidt
Aber mit MPEG2Schnitt lässt sich wesentlich eleganter und schneller
arbeiten. Außerdem kann MPEG2Schnitt auch an P-Frames schneiden, was
ProjectX nicht kann.
Ausserdem braucht MPEG2Schnitt kein JAVA.
Das ist, gelinde gesagt, ein ziemlich blödes Argument - JAVA gehört doch
zur Pflichtausstattung eines jeden PCs, ähnlich wie ein MPEG-Decoder
oder ein Monitor ;-)

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Alfred Slotosch
2004-10-06 00:08:27 UTC
Permalink
Post by Alan Tiedemann
Post by Alfred Slotosch
Post by Ottfried Schmidt
Aber mit MPEG2Schnitt lässt sich wesentlich eleganter und schneller
arbeiten. Außerdem kann MPEG2Schnitt auch an P-Frames schneiden, was
ProjectX nicht kann.
Ausserdem braucht MPEG2Schnitt kein JAVA.
Das ist, gelinde gesagt, ein ziemlich blödes Argument - JAVA gehört doch
zur Pflichtausstattung eines jeden PCs, ähnlich wie ein MPEG-Decoder
oder ein Monitor ;-)
Alan, wie ich sehe, benutzt Du nicht ProjectX. Hier gibt es mit JAVA ein
Problem. Es ist nur mit einer bestimmten, natürlich nicht der aktuellen,
Javaversion lauffähig. Bei SUN gibt es natürlich die historischen Versionen
nicht mehr zum Runterladen. Deshalb muss man erstmal einen Server finden,
der noch alte Versionen hat. Wenn man fündig geworden ist, muss man
downgraden, also JAVA deinstallieren und die alte Version installieren. Man
bekommt dann ein Programm, das alles andere als Benutzerfreundlich ist.
Nicht die einfachsten Dinge bekommt man intuitiv hin. Das Help Menü
erklärt, wie man Untertitel vom Videotext ins Authoringprogramm
übernimmt etc. Das ist , wie einem Schüler in der 1. Physikstunde die
Quantenmechanik beizubringen. Das Elementare, wie Schneiden oder Demuxen
findet man vergeblich und muss sie sich wieder in irgendwo im Web
verstreuten Anleitungen suchen.
Wie Ottfried schon schrieb, ist die Schnittfunktion im Vergleich zu
MPEG2Schnitt recht rudimentär. Deshalb ist für mich ProjectX im Vergleich
zu PVAStrumento und MPEG2Schnitt oder Cuttermaran weder bei
Benutzerfreundlichkeit noch Funktionalität eine gute Alternative.

Alfred
Hartmut Welpmann
2004-10-05 23:11:57 UTC
Permalink
Post by Alfred Slotosch
Alan, wie ich sehe, benutzt Du nicht ProjectX. Hier gibt es mit JAVA ein
Problem. Es ist nur mit einer bestimmten, natürlich nicht der aktuellen,
Javaversion lauffähig.
Das halte ich für ein Gerücht. Wie es mit der brandneuen Java Version
5.0 aussieht weiss ich zwar nicht, mit der Version 1.4.2_05, die es
nach wie vor auf http://java.sun.com gibt, läuft es definitiv.
Post by Alfred Slotosch
Bei SUN gibt es natürlich die historischen Versionen
nicht mehr zum Runterladen. Deshalb muss man erstmal einen Server finden,
der noch alte Versionen hat. Wenn man fündig geworden ist, muss man
downgraden, also JAVA deinstallieren und die alte Version installieren. Man
bekommt dann ein Programm, das alles andere als Benutzerfreundlich ist.
Nicht die einfachsten Dinge bekommt man intuitiv hin. Das Help Menü
erklärt, wie man Untertitel vom Videotext ins Authoringprogramm
übernimmt etc. Das ist , wie einem Schüler in der 1. Physikstunde die
Quantenmechanik beizubringen. Das Elementare, wie Schneiden oder Demuxen
findet man vergeblich und muss sie sich wieder in irgendwo im Web
verstreuten Anleitungen suchen.
Naja, wenn man einmal die grundlegenden Funktionen verstanden hat, ist
es wirklich recht einfach zu bedienen - dass es in der Benutzerführung
von üblichen Windows-Programmen abweicht, da gebe ich Dir allerdings
recht.

Was ich persönlich lästig finde ist, dass sich ProjectX das
Verzeichnis, in dem sich die zuletzt gewählte MPG-Datei befand, nicht
bis zum nächsten Programmstart merkt. Kennt da jemand eine
Möglichkeit, das voreinzustellen?
Post by Alfred Slotosch
Wie Ottfried schon schrieb, ist die Schnittfunktion im Vergleich zu
MPEG2Schnitt recht rudimentär. Deshalb ist für mich ProjectX im Vergleich
zu PVAStrumento und MPEG2Schnitt oder Cuttermaran weder bei
Benutzerfreundlichkeit noch Funktionalität eine gute Alternative.
ProjectX ist primär ein Programm zum demuxen und korrigieren von MPEG
Transport Streams, kein Schnittprogramm. Insofern würde ich es nicht
direkt mit MPEG2Schnitt bzw. Cuttermaran vergleichen. Bei mir kommt
neben ProjectX ebenfalls MPEG2Schnitt zum Einsatz, aus dem genannten
Grund.

P.S.: Sorry Alfred für die E-Mail, habe wieder einmal die ralsche
Taste gedrückt, wollte den Beitrag eigentlich nur posten.
--
Viele Grüße

Hartmut
Alan Tiedemann
2004-10-06 09:48:35 UTC
Permalink
Post by Hartmut Welpmann
Naja, wenn man einmal die grundlegenden Funktionen verstanden hat, ist
es wirklich recht einfach zu bedienen
Ack.
Post by Hartmut Welpmann
- dass es in der Benutzerführung
von üblichen Windows-Programmen abweicht, da gebe ich Dir allerdings
recht.
Ja, leider. Wäre ich in Java "fitter", würde ich es mal mit einem neuen
GUI ausstatten... Aber: keine Ahnung, keine Zeit, keine Lust ;-)
Post by Hartmut Welpmann
Was ich persönlich lästig finde ist, dass sich ProjectX das
Verzeichnis, in dem sich die zuletzt gewählte MPG-Datei befand, nicht
bis zum nächsten Programmstart merkt. Kennt da jemand eine
Möglichkeit, das voreinzustellen?
Das würde mich auch interessieren. Immerhin kann man verschiedene X.inis
per Parameter zufüttern, so daß man Mono/Stereo-Einstellungen speichern
kann. Davon mache ich aber wenig Gebrauch, hier sind eh immer zwei oder
drei Instanzen offen (eine ist am demuxen, in einer bereite ich den
nächsten Film vor, ...).
Post by Hartmut Welpmann
ProjectX ist primär ein Programm zum demuxen und korrigieren von MPEG
Transport Streams, kein Schnittprogramm. Insofern würde ich es nicht
direkt mit MPEG2Schnitt bzw. Cuttermaran vergleichen. Bei mir kommt
neben ProjectX ebenfalls MPEG2Schnitt zum Einsatz, aus dem genannten
Grund.
Ich nehme MPEG2Schnitt nur zur Kontrolle des Ergebnisses. Schneiden tue
ich gleich in ProjectX, das reicht mir, meist nehme ich eh von den ÖR
auf, die haben keine Werbeblöcke mittendrin.

Und mit Alt+Cursor, Strg+Cursor, Shift+Cursor und den Cursortasten läßt
sich auch in ProjectX schnell genug navigieren. Immerhin arbeitet der
I-Frame-genau und verläßt sich nicht wie die anderen MPEG-Programme
unter Windows auf irgendeinen kaputten Demuxer. Und "erst demuxen, dann
nochmal schneiden" ist mir einfach zu aufwendig.

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Hartmut Welpmann
2004-10-06 10:19:20 UTC
Permalink
Post by Alan Tiedemann
Post by Hartmut Welpmann
Was ich persönlich lästig finde ist, dass sich ProjectX das
Verzeichnis, in dem sich die zuletzt gewählte MPG-Datei befand, nicht
bis zum nächsten Programmstart merkt. Kennt da jemand eine
Möglichkeit, das voreinzustellen?
Das würde mich auch interessieren. Immerhin kann man verschiedene X.inis
per Parameter zufüttern, so daß man Mono/Stereo-Einstellungen speichern
kann. Davon mache ich aber wenig Gebrauch, hier sind eh immer zwei oder
drei Instanzen offen (eine ist am demuxen, in einer bereite ich den
nächsten Film vor, ...).
Ich hab's jetzt schon selbst herausgefunden durch einen entsprechenden
Beitrag im offiziellen Forum (http://forum.lucike.info/). Es gibt
unter <options> den Eintrag <starting path for file selection> [1], wo
man das Verzeichnis, angeführt von einem Fragezeichen [2] angeben
muss.
Post by Alan Tiedemann
Post by Hartmut Welpmann
ProjectX ist primär ein Programm zum demuxen und korrigieren von MPEG
Transport Streams, kein Schnittprogramm. Insofern würde ich es nicht
direkt mit MPEG2Schnitt bzw. Cuttermaran vergleichen. Bei mir kommt
neben ProjectX ebenfalls MPEG2Schnitt zum Einsatz, aus dem genannten
Grund.
Ich nehme MPEG2Schnitt nur zur Kontrolle des Ergebnisses. Schneiden tue
ich gleich in ProjectX, das reicht mir, meist nehme ich eh von den ÖR
auf, die haben keine Werbeblöcke mittendrin.
Same here, es ist wirklich erstaunlich, wieviel gute Sachen doch im ÖR
kommen! Zum ausschliesslichen Schneiden in ProjectX fehlt mir
allerdings zu sehr die Vorschau mit Ton.

[1] darauf hätte ich auch selbst kommen können...
[2] darauf wäre ich niemals selbst gekommen!
--
Viele Grüße

Hartmut
Alan Tiedemann
2004-10-06 11:03:54 UTC
Permalink
Post by Hartmut Welpmann
Post by Alan Tiedemann
Das würde mich auch interessieren. Immerhin kann man verschiedene X.inis
per Parameter zufüttern, so daß man Mono/Stereo-Einstellungen speichern
kann. Davon mache ich aber wenig Gebrauch, hier sind eh immer zwei oder
drei Instanzen offen (eine ist am demuxen, in einer bereite ich den
nächsten Film vor, ...).
Ich hab's jetzt schon selbst herausgefunden durch einen entsprechenden
Beitrag im offiziellen Forum (http://forum.lucike.info/). Es gibt
unter <options> den Eintrag <starting path for file selection> [1], wo
man das Verzeichnis, angeführt von einem Fragezeichen [2] angeben
muss.
Ahh... ja. Ist doch logisch *SCNR*

Danke für den Tip! <bookmarksetz>
Post by Hartmut Welpmann
Post by Alan Tiedemann
Ich nehme MPEG2Schnitt nur zur Kontrolle des Ergebnisses. Schneiden tue
ich gleich in ProjectX, das reicht mir, meist nehme ich eh von den ÖR
auf, die haben keine Werbeblöcke mittendrin.
Same here, es ist wirklich erstaunlich, wieviel gute Sachen doch im ÖR
kommen!
Ack! Leider haben sowohl RBB als auch Bayern 3 und ganz besonders Arte
die äußerst ätzende Angewohnheit, mehr oder weniger fette und häßliche
Lauftexte im Vor- oder Abspann oder gar mitten im Film durchlaufen zu
lassen. Da kriegt man echt die §$%$$-Krise!
Post by Hartmut Welpmann
Zum ausschliesslichen Schneiden in ProjectX fehlt mir
allerdings zu sehr die Vorschau mit Ton.
Naja, solange es keinen Werbeblock mittendrin gibt, geht's auch ohne
Ton. Die "Nachkontrolle" in MPEG2Schnitt dauert wenige Sekunden, denn
die dafür nötigen .idd-Files erzeugt ProjectX ja gleich mit ;-)
Post by Hartmut Welpmann
[1] darauf hätte ich auch selbst kommen können...
[2] darauf wäre ich niemals selbst gekommen!
Ack ;-)

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Wolfgang Hauser
2004-10-06 12:09:42 UTC
Permalink
Post by Alan Tiedemann
Post by Hartmut Welpmann
Was ich persönlich lästig finde ist, dass sich ProjectX das
Verzeichnis, in dem sich die zuletzt gewählte MPG-Datei befand, nicht
bis zum nächsten Programmstart merkt. Kennt da jemand eine
Möglichkeit, das voreinzustellen?
Das würde mich auch interessieren.
Unter "Files" kann man eine Liste von "Autoload Directories"
definieren. Beim Programmstart bekommt man hier alle Dateien darin
aufgelistet und kann die gewünschten bequem anklicken.
Alfred Slotosch
2004-10-06 13:58:19 UTC
Permalink
Post by Hartmut Welpmann
Das halte ich für ein Gerücht. Wie es mit der brandneuen Java Version
5.0 aussieht weiss ich zwar nicht, mit der Version 1.4.2_05, die es
nach wie vor auf http://java.sun.com gibt, läuft es definitiv.
Bei mir lief es nicht. Bitte mal auf http://www.oozoon.de/ schauen. Dort
steht unter anderem:
"# mit Installationsroutine, keine JRE enthalten. Eine installierte JRE
1.4.2_04 ist erforderlich (keine andere als diese)".
Das war dann auch die Lösung meines Problems. Vorher hatte ich die
Version1.4.2_05 und damit ging es nicht.
Post by Hartmut Welpmann
Was ich persönlich lästig finde ist, dass sich ProjectX das
Verzeichnis, in dem sich die zuletzt gewählte MPG-Datei befand, nicht
bis zum nächsten Programmstart merkt. Kennt da jemand eine
Möglichkeit, das voreinzustellen?
Da kann ich auch nicht weiterhelfen. Das gleich Problem habe ich mit BBmpeg,
das ich gelegentlich zum Muxen benutze.
Post by Hartmut Welpmann
ProjectX ist primär ein Programm zum demuxen und korrigieren von MPEG
Transport Streams, kein Schnittprogramm. Insofern würde ich es nicht
direkt mit MPEG2Schnitt bzw. Cuttermaran vergleichen. Bei mir kommt
neben ProjectX ebenfalls MPEG2Schnitt zum Einsatz, aus dem genannten
Grund.
Zu Demuxen ziehe ich PVAStrumento vor. Selbst die Stapelverarbeitung vieler
Files kriegt man hin, ohne eine Anleitung zu lesen. Mit ProjectX habe ich
auch mal versucht zu demultiplexen. Es wurden zwar 2 Files erzeugt
korrekterweise ein Audiofile aber das Videofile enthielt immer noch den
Ton. Auch das geht also nicht ohne Anleitung.
Post by Hartmut Welpmann
P.S.: Sorry Alfred für die E-Mail, habe wieder einmal die ralsche
Taste gedrückt, wollte den Beitrag eigentlich nur posten.
Macht nichts. Diese Adresse ist nur für SPAM und Wurmmails. Alle 3 Monate
wird dann mal der Müll ungelesen gelöscht. Persönliche Mails sollten hier
angekündigt werden.

Alfred
Alan Tiedemann
2004-10-06 12:31:14 UTC
Permalink
Post by Alfred Slotosch
Post by Hartmut Welpmann
Das halte ich für ein Gerücht. Wie es mit der brandneuen Java Version
5.0 aussieht weiss ich zwar nicht, mit der Version 1.4.2_05, die es
nach wie vor auf http://java.sun.com gibt, läuft es definitiv.
Bei mir lief es nicht. Bitte mal auf http://www.oozoon.de/ schauen. Dort
"# mit Installationsroutine, keine JRE enthalten. Eine installierte JRE
1.4.2_04 ist erforderlich (keine andere als diese)".
Das war dann auch die Lösung meines Problems. Vorher hatte ich die
Version1.4.2_05 und damit ging es nicht.
Das sind dann halt die vorcompilierten Versionen. Sowas will man ja auch
nicht benutzen, zumindest nicht freiwillig.
Post by Alfred Slotosch
Zu Demuxen ziehe ich PVAStrumento vor. Selbst die Stapelverarbeitung vieler
Files kriegt man hin, ohne eine Anleitung zu lesen. Mit ProjectX habe ich
auch mal versucht zu demultiplexen. Es wurden zwar 2 Files erzeugt
korrekterweise ein Audiofile aber das Videofile enthielt immer noch den
Ton.
Das kann nicht sein.
Post by Alfred Slotosch
Auch das geht also nicht ohne Anleitung.
Wahrscheinlich liegt mal wieder ein Verständnisfehler vor. ProjectX
*kann* *nur* Demuxen - oder den Stream in einen anderen umwandeln.
Entweder oder. Nicht beides gleichzeitig. Du hast wohl ein bißchen zu
viel in den Optionen rumgeklickt, ohne die Folgen abschätzen zu können
*SCNR*

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Alan Tiedemann
2004-10-05 23:14:11 UTC
Permalink
Post by Alfred Slotosch
Post by Alan Tiedemann
Das ist, gelinde gesagt, ein ziemlich blödes Argument - JAVA gehört doch
zur Pflichtausstattung eines jeden PCs, ähnlich wie ein MPEG-Decoder
oder ein Monitor ;-)
Alan, wie ich sehe, benutzt Du nicht ProjectX.
Natürlich nutze ich das, und zwar täglich. Ich habe damit bestimmt schon
200 GiB geschnitten, wenn nicht noch mehr.
Post by Alfred Slotosch
Hier gibt es mit JAVA ein
Problem. Es ist nur mit einer bestimmten, natürlich nicht der aktuellen,
Javaversion lauffähig.
Blödsinn. Ich habe j2re-1_4_2_05 hier laufen, und habe ProjectX selbst
mit j2sdk-1_4_2_03 compiliert. Kein Probleme.
Post by Alfred Slotosch
Bei SUN gibt es natürlich die historischen Versionen
nicht mehr zum Runterladen. Deshalb muss man erstmal einen Server finden,
der noch alte Versionen hat. Wenn man fündig geworden ist, muss man
downgraden, also JAVA deinstallieren und die alte Version installieren.
Ich weiß ja nicht, hinter welchem Mond Du lebst oder wer "Deine"
ProjectX-Version compiliert hat, aber das Problem liegt *definitiv*
nicht an ProjectX, sondern hat ganz andere Ursachen.
Post by Alfred Slotosch
Man
bekommt dann ein Programm, das alles andere als Benutzerfreundlich ist.
Das GUI ist eine Katastrophe, das stimmt, aber mit ein bißchen Übung
macht man die Routine-Sachen extrem fix.
Post by Alfred Slotosch
Nicht die einfachsten Dinge bekommt man intuitiv hin. Das Help Menü
erklärt, wie man Untertitel vom Videotext ins Authoringprogramm
übernimmt etc. Das ist , wie einem Schüler in der 1. Physikstunde die
Quantenmechanik beizubringen. Das Elementare, wie Schneiden oder Demuxen
findet man vergeblich und muss sie sich wieder in irgendwo im Web
verstreuten Anleitungen suchen.
Keine Arme, keine Kekse.
Post by Alfred Slotosch
Wie Ottfried schon schrieb, ist die Schnittfunktion im Vergleich zu
MPEG2Schnitt recht rudimentär.
NACK. Die Schnittfunktion hat genau *eine* Funktion weniger, dafür
bietet die Demuxing-Engine ungefähr zwei Dutzend Optionen, die wirklich
hilfreich sein können.

Hat der Sender mal wieder 16:9 und 4:3 munter durcheinandergewürfelt?
Oder Mono und Stereo? Kein Problem, zwei Optionen einstellen und der
Stream ist wieder okay. Datenrate im Header zu hoch? Wird auf Wunsch
repariert. Und so weiter und so fort.
Post by Alfred Slotosch
Deshalb ist für mich ProjectX im Vergleich
zu PVAStrumento und MPEG2Schnitt oder Cuttermaran weder bei
Benutzerfreundlichkeit
Ack.
Post by Alfred Slotosch
noch Funktionalität
NACK. Kein anderes Programm, das derzeit verfügbar ist, bietet auch nur
ansatzweise die *Hälfte* der Funktionen von ProjectX.
Post by Alfred Slotosch
eine gute Alternative.
NACK.

Wie gesagt - keine Arme, keine Kekse. Von "One-Click-Lösungen" sind wir
im MPEG2-Bereich sowieso noch weit entfernt, die Lernkurve ist hoch, und
wer darauf keinen Bock hat, der soll einfach zu Hause bleiben und sich
einen Fix-und-Fertig-DVD-Recorder kaufen und nicht über die PC-Software
lamentieren.

DVB -> DVD am PC ist (noch) nix für Warmduscher.

Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Benjamin Spitschan
2004-10-06 00:02:11 UTC
Permalink
Full ACK.

Grüße, Benjamin
Ottfried Schmidt
2004-10-06 07:49:21 UTC
Permalink
Post by Alan Tiedemann
Blödsinn. Ich habe j2re-1_4_2_05 hier laufen, und habe ProjectX selbst
mit j2sdk-1_4_2_03 compiliert. Kein Probleme.
Ich hab's mit der 1.5er ausprobiert - Absturz schon beim Laden. Mit
den 1.4er Versionen habe ich aber keinerlei Probleme.
Post by Alan Tiedemann
Das GUI ist eine Katastrophe, das stimmt, aber mit ein bißchen Übung
macht man die Routine-Sachen extrem fix.
Da stimme ich zu, in beiden Punkten
Post by Alan Tiedemann
Post by Alfred Slotosch
Wie Ottfried schon schrieb, ist die Schnittfunktion im Vergleich zu
MPEG2Schnitt recht rudimentär.
NACK. Die Schnittfunktion hat genau *eine* Funktion weniger, dafür
bietet die Demuxing-Engine ungefähr zwei Dutzend Optionen, die wirklich
hilfreich sein können.
Moment, da sollten wir aber zwischen ein paar Dingen unterscheiden!
Geht es um das reine Schneiden, kann ProjectX bei weitem nicht
mithalten. Es ist sehr langsam, keine Vorschau der Schnittpunkte, kein
vernünftiges Überprüfen beim Schneiden, kein Wechsel der Tonspuren
beim Schneiden, keine Outpoints an P-Frames - das sind erheblich mehr
Punkte als nur 2!
Die Korrektur-Funktionen sind natürlich eine ganz andere Sache, da ist
ProjectX unschlagbar.
Post by Alan Tiedemann
Hat der Sender mal wieder 16:9 und 4:3 munter durcheinandergewürfelt?
Oder Mono und Stereo? Kein Problem, zwei Optionen einstellen und der
Stream ist wieder okay. Datenrate im Header zu hoch? Wird auf Wunsch
repariert. Und so weiter und so fort.
Na, ein paar Dinge korrigiert MPEG2Schnitt aber schon. Aber hier kann
man ganz klar sagen:
Korrekturen: ProjectX
Schneiden: MPEG2Schnitt
Auf ihren jeweiligen Spezielgebieten sind die Programme jeweils
Spitze, bei den anderen aber nur rudimentär ausgestattet.
Post by Alan Tiedemann
NACK. Kein anderes Programm, das derzeit verfügbar ist, bietet auch nur
ansatzweise die *Hälfte* der Funktionen von ProjectX.
Zustimmung, auch wenn wahrscheinlich die meisten Anwender gar nicht
alle Funktionen kennen oder gar wissen, wozu man sie einsetzt. Alle
kenne ich ehrlich gesagt auch nicht.
Post by Alan Tiedemann
DVB -> DVD am PC ist (noch) nix für Warmduscher.
Ach, wenn man sich auch nur einmal die Arbeit macht und sich wirklich
damit befasst, ist's eigentlich ein Kinderspiel. Das ist weniger eine
Technik-, als vielmehr eine Mentalitätsfrage.

Gruß,
Ottfried
Alan Tiedemann
2004-10-06 10:04:23 UTC
Permalink
Post by Ottfried Schmidt
Post by Alan Tiedemann
Blödsinn. Ich habe j2re-1_4_2_05 hier laufen, und habe ProjectX selbst
mit j2sdk-1_4_2_03 compiliert. Kein Probleme.
Ich hab's mit der 1.5er ausprobiert - Absturz schon beim Laden. Mit
den 1.4er Versionen habe ich aber keinerlei Probleme.
Schonmal selbst mit der 1.5 compiliert? Vielleicht liegt's daran.
Post by Ottfried Schmidt
Post by Alan Tiedemann
NACK. Die Schnittfunktion hat genau *eine* Funktion weniger, dafür
bietet die Demuxing-Engine ungefähr zwei Dutzend Optionen, die wirklich
hilfreich sein können.
Moment, da sollten wir aber zwischen ein paar Dingen unterscheiden!
Geht es um das reine Schneiden, kann ProjectX bei weitem nicht
mithalten.
???
Post by Ottfried Schmidt
Es ist sehr langsam,
Alt+Cursor, Strg+Cursor, Shift+Cursor, Cursortasten? Geht mir schnell
genug. Du mußt bedenken, daß die Navigation in "gemuxten" Streams
prinzipbedingt erheblich aufwendiger ist als in getrennten Streams.
Post by Ottfried Schmidt
keine Vorschau der Schnittpunkte,
NACK.
Post by Ottfried Schmidt
kein
vernünftiges Überprüfen beim Schneiden,
Okay, aber mit ein bißchen Übung und Erfahrung geht das Ratzfatz.
Ansonsten kann man hinterher immer noch mit MPEG2Schnitt nachhelfen-
Post by Ottfried Schmidt
kein Wechsel der Tonspuren
beim Schneiden,
??? Wie meinen? Ich kann beispielsweise problemlos "kaputte" gemischte
Stereo- und Mono-Spuren (ich sag nur: Planet der Affen vor ein paar
Monaten, mittendrin immer wieder ein paar Stereo-Frames!) reparieren
lassen. Das kann IIRC kein anderes Programm.
Post by Ottfried Schmidt
keine Outpoints an P-Frames - das sind erheblich mehr
Punkte als nur 2!
Von den reinen Features her fehlt genau eins, nämlich die fehlenden
Out-Points. Alles andere ist GUI-Gimmick und hat keinen Einfluß auf das
Ergebnis.
Post by Ottfried Schmidt
Die Korrektur-Funktionen sind natürlich eine ganz andere Sache, da ist
ProjectX unschlagbar.
Und der Demuxer auch. Nur mag er leider gar keine Videos, die von
Cyberlink PowerDirector Pro erzeugt wurden - da hat das Ding permanent
Tonaussetzer, und das demuxe ich dann mit DVD-lab (was damit gar kein
Problem hat). Cyberlink PDP hat aber sowieso ziemlich kaputte MPEGs
gebastelt...
Post by Ottfried Schmidt
Na, ein paar Dinge korrigiert MPEG2Schnitt aber schon.
Welche denn?
Post by Ottfried Schmidt
Aber hier kann
Korrekturen: ProjectX
Schneiden: MPEG2Schnitt
Auf ihren jeweiligen Spezielgebieten sind die Programme jeweils
Spitze, bei den anderen aber nur rudimentär ausgestattet.
Für den täglichen Schnitt reichen die Schnittfunktionen von ProjectX
aber locker aus. Denn die Alternative lautet: erst demuxen, dann
schneiden - und dann dauert's doppelt so lange. Bei meinen Filmmengen
würde ich dann fast nur noch an der Kiste sitzen.
Post by Ottfried Schmidt
Post by Alan Tiedemann
DVB -> DVD am PC ist (noch) nix für Warmduscher.
Ach, wenn man sich auch nur einmal die Arbeit macht und sich wirklich
damit befasst, ist's eigentlich ein Kinderspiel.
Man darf halt nicht erwarten daß es so einfach geht wie eine CD zu brennen.
Post by Ottfried Schmidt
Das ist weniger eine
Technik-, als vielmehr eine Mentalitätsfrage.
Jein. Mir fehlt bisher ein *wirklich* intuitives
Schnitt-Brenn-Authoring-Tool. Nach dem Motto: auf der einen Seite die
MPGs bzw. VDRs (vom Linux VDR) rein, und am Ende hat man die fertige DVD
vor sich liegen. Und das mit allen Features die man so braucht:
- Aspect Ratio korrigieren,
- Tonspur-Fehler korrigieren,
- framegenaues Schneiden mit automatischer Recodierung der Frames an der
Schnittkante,
- Unterstützung von 480x576 bzw. 528x576,
- animierte Menüs,
- ...

Sowas gibt es noch nicht. Schon gar nicht mit verständlichem und
aufgeräumtem GUI.

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Alfred Slotosch
2004-10-06 14:15:12 UTC
Permalink
Post by Alan Tiedemann
Ich weiß ja nicht, hinter welchem Mond Du lebst oder wer "Deine"
ProjectX-Version compiliert hat, aber das Problem liegt *definitiv*
nicht an ProjectX, sondern hat ganz andere Ursachen.
Hab ich schon mitgekriegt. Das Problem scheint nicht am JAVA sondern an dem
schrottigen Installationsprogramm zu liegen.
Post by Alan Tiedemann
Post by Alfred Slotosch
Nicht die einfachsten Dinge bekommt man intuitiv hin. Das Help Menü
erklärt, wie man Untertitel vom Videotext ins Authoringprogramm
übernimmt etc. Das ist , wie einem Schüler in der 1. Physikstunde die
Quantenmechanik beizubringen. Das Elementare, wie Schneiden oder Demuxen
findet man vergeblich und muss sie sich wieder in irgendwo im Web
verstreuten Anleitungen suchen.
Keine Arme, keine Kekse.
Ziemlich arrogant
Post by Alan Tiedemann
Post by Alfred Slotosch
Deshalb ist für mich ProjectX im Vergleich
zu PVAStrumento und MPEG2Schnitt oder Cuttermaran weder bei
Benutzerfreundlichkeit
Ack.
Post by Alfred Slotosch
noch Funktionalität
NACK. Kein anderes Programm, das derzeit verfügbar ist, bietet auch nur
ansatzweise die *Hälfte* der Funktionen von ProjectX.
Komischerweise habe ich diese Funktionen noch nie vermisst.
Post by Alan Tiedemann
Post by Alfred Slotosch
eine gute Alternative.
NACK.
Wie gesagt - keine Arme, keine Kekse. Von "One-Click-Lösungen" sind wir
im MPEG2-Bereich sowieso noch weit entfernt, die Lernkurve ist hoch, und
wer darauf keinen Bock hat, der soll einfach zu Hause bleiben und sich
einen Fix-und-Fertig-DVD-Recorder kaufen und nicht über die PC-Software
lamentieren.
DVB -> DVD am PC ist (noch) nix für Warmduscher.
Du bist hier ja wirklich der King
Dann weiter frohes Kaltduschen

Alfred
Alan Tiedemann
2004-10-06 12:34:54 UTC
Permalink
Post by Alfred Slotosch
Post by Alan Tiedemann
Ich weiß ja nicht, hinter welchem Mond Du lebst oder wer "Deine"
ProjectX-Version compiliert hat, aber das Problem liegt *definitiv*
nicht an ProjectX, sondern hat ganz andere Ursachen.
Hab ich schon mitgekriegt. Das Problem scheint nicht am JAVA sondern an dem
schrottigen Installationsprogramm zu liegen.
Installationsprogramm? Was für ein Installationsprogramm? Reden wir von
demselben ProjectX?
Post by Alfred Slotosch
Post by Alan Tiedemann
Keine Arme, keine Kekse.
Ziemlich arrogant
Nö. Realistisch.
Post by Alfred Slotosch
Post by Alan Tiedemann
NACK. Kein anderes Programm, das derzeit verfügbar ist, bietet auch nur
ansatzweise die *Hälfte* der Funktionen von ProjectX.
Komischerweise habe ich diese Funktionen noch nie vermisst.
Das ändert nichts an der Tatsache, daß ProjectX diese Funktionen hat.
Nur weil *Du* sie nicht brauchst, heißt es nicht, daß es das nicht kann.

Nochmal: *kein* anderes Programm kann auch nur die Hälfte dessen, was
ProjectX kann. ProjectX ist es relativ egal, ob Du diese Funktionen
brauchst oder nicht ;-)
Post by Alfred Slotosch
Post by Alan Tiedemann
DVB -> DVD am PC ist (noch) nix für Warmduscher.
Du bist hier ja wirklich der King
Nö. Ich habe mir in den letzten 2,5 Jahren ein *klein wenig* Basiswissen
angeeignet, das für meine Zwecke ausreicht. Mich stört die bescheidene
Benutzerführung in den Programmen ebenso wie die Tatsache, daß es keine
eierlegende Wollmilchsau gibt. Ich habe mich aber damit abgefunden und
für mich einen geeigneten Weg gefunden und lamentiere nicht darüber, daß
mir Programm XY zu kompliziert ist. Das ist halt so, und daran werden
wir beiden auch nix ändern.

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Josef Varela
2004-10-06 08:32:30 UTC
Permalink
Post by Alfred Slotosch
Alan, wie ich sehe, benutzt Du nicht ProjectX. Hier gibt es mit JAVA ein
Problem.
Dann holst du dir halt eine vorkompilierte exe version des Programms.
Alfred Slotosch
2004-10-06 14:22:09 UTC
Permalink
Post by Josef Varela
Post by Alfred Slotosch
Alan, wie ich sehe, benutzt Du nicht ProjectX. Hier gibt es mit JAVA ein
Problem.
Dann holst du dir halt eine vorkompilierte exe version des Programms.
Genau da tritt das Problem ja auf. Bei manuellen Compilieren und
Installieren hat man den Versionskonflikt nicht.

Alfred
Josef Varela
2004-10-06 22:06:03 UTC
Permalink
Post by Alfred Slotosch
Post by Josef Varela
Post by Alfred Slotosch
Alan, wie ich sehe, benutzt Du nicht ProjectX. Hier gibt es mit JAVA ein
Problem.
Dann holst du dir halt eine vorkompilierte exe version des Programms.
Genau da tritt das Problem ja auf. Bei manuellen Compilieren und
Installieren hat man den Versionskonflikt nicht.
Wie bitte? Welches Problem tritt denn mit der vorkompilierten exe Datei?
Benjamin Spitschan
2004-10-07 11:24:59 UTC
Permalink
Post by Josef Varela
Wie bitte? Welches Problem tritt denn mit der vorkompilierten exe Datei?
Wo bitte gibt es exe-Dateien von ProjectX? Es gibt nur Jar-Dateien, und das
sind komprimierte Archive mit Java-Bytecode. Dieser ist übrigens
plattformunabhängig.


Grüße, Benjamin
Wolfgang Hauser
2004-10-07 11:54:07 UTC
Permalink
Post by Benjamin Spitschan
Post by Josef Varela
Wie bitte? Welches Problem tritt denn mit der vorkompilierten exe Datei?
Wo bitte gibt es exe-Dateien von ProjectX?
www.ozoon.de
Alan Tiedemann
2004-10-07 13:17:31 UTC
Permalink
Post by Wolfgang Hauser
Post by Benjamin Spitschan
Post by Josef Varela
Wie bitte? Welches Problem tritt denn mit der vorkompilierten exe Datei?
Wo bitte gibt es exe-Dateien von ProjectX?
www.ozoon.de
"Der Server konnte nicht gefunden werden".

Und selbst wenn: eine *exe*-Datei gibt es auch da nicht, höchstens ein
*jar*.

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Hartmut Welpmann
2004-10-07 14:01:52 UTC
Permalink
Post by Alan Tiedemann
Post by Wolfgang Hauser
Post by Benjamin Spitschan
Post by Josef Varela
Wie bitte? Welches Problem tritt denn mit der vorkompilierten exe Datei?
Wo bitte gibt es exe-Dateien von ProjectX?
www.ozoon.de
"Der Server konnte nicht gefunden werden".
Und selbst wenn: eine *exe*-Datei gibt es auch da nicht, höchstens ein
*jar*.
Auf http://www.oozoon.de/ gibt es tatsächlich auch .EXE-Dateien für
Leute, die Java nicht extra installieren wollen. Sind auch nur
zwischen 27 und 38 MB groß - LOL!
--
Viele Grüße

Hartmut
Benjamin Spitschan
2004-10-07 14:35:12 UTC
Permalink
Post by Hartmut Welpmann
Auf http://www.oozoon.de/ gibt es tatsächlich auch .EXE-Dateien für
Leute, die Java nicht extra installieren wollen. Sind auch nur
zwischen 27 und 38 MB groß - LOL!
Ich hab mir das Ding mal angekuckt. Wenn man es installiert, bläht es auf
67MB auf, da es die komplette JRE in ein Unterverzeichnis installiert. Die
Datei "x.exe" ist ein Wrapper, der den Javainterpreter startet und die
Jar-Datei lädt.

Naja, ist für Leute, die sich nicht damit beschäftigen wollen, wohl doch
eine ganz praktische Lösung. Aber dann brauchen sie auch nicht meckern,
wenn was nicht läuft.

Grüße, Benjamin
Alan Tiedemann
2004-10-07 14:57:04 UTC
Permalink
Post by Hartmut Welpmann
Post by Alan Tiedemann
Und selbst wenn: eine *exe*-Datei gibt es auch da nicht, höchstens ein
*jar*.
Auf http://www.oozoon.de/ gibt es tatsächlich auch .EXE-Dateien für
Leute, die Java nicht extra installieren wollen. Sind auch nur
zwischen 27 und 38 MB groß - LOL!
Grandiose Erfindung, wahrscheinlich mit der JRE "verheiratet" - wie
sinnlos ;-)

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Josef Varela
2004-10-07 23:33:18 UTC
Permalink
Post by Alan Tiedemann
Post by Wolfgang Hauser
Post by Benjamin Spitschan
Post by Josef Varela
Wie bitte? Welches Problem tritt denn mit der vorkompilierten exe Datei?
Wo bitte gibt es exe-Dateien von ProjectX?
www.ozoon.de
"Der Server konnte nicht gefunden werden".
Versuchs mal bei forum.lucike.info
Post by Alan Tiedemann
Und selbst wenn: eine *exe*-Datei gibt es auch da nicht, höchstens ein
*jar*.
Nein, in der exe Datei sind alle jar Dateien drin. Sind insgesamt 500kb, ob
die exe Datei ohne Java ausführbar ist weiss ich nicht (wohl eher nicht)
Aber wenigstens braucht man nicht das ganze SDK
Benjamin Spitschan
2004-10-08 12:21:06 UTC
Permalink
Post by Josef Varela
Post by Alan Tiedemann
Und selbst wenn: eine *exe*-Datei gibt es auch da nicht, höchstens ein
*jar*.
Nein, in der exe Datei sind alle jar Dateien drin. Sind insgesamt 500kb,
Komisch, bei beträgt die Größe nach dem Entpacken durch den Installer ca. 65MB.
Post by Josef Varela
ob die exe Datei ohne Java ausführbar ist weiss ich nicht (wohl eher nicht)
Nein, ist sie nicht.


Grüße, Benjamin
Josef Varela
2004-10-09 07:19:54 UTC
Permalink
Post by Benjamin Spitschan
Post by Josef Varela
Post by Alan Tiedemann
Und selbst wenn: eine *exe*-Datei gibt es auch da nicht, höchstens ein
*jar*.
Nein, in der exe Datei sind alle jar Dateien drin. Sind insgesamt 500kb,
Komisch, bei beträgt die Größe nach dem Entpacken durch den Installer ca. 65MB.
Keine Ahnung was du dir da runtergeladen hast...

Loading Image...

Auf rar unbenennen!

mfg
Marco Wilhelms
2004-10-10 11:49:37 UTC
Permalink
Post by Josef Varela
Post by Benjamin Spitschan
Post by Josef Varela
Nein, in der exe Datei sind alle jar Dateien drin. Sind insgesamt 500kb,
Komisch, bei beträgt die Größe nach dem Entpacken durch den Installer
ca. >>65MB.
Post by Josef Varela
Keine Ahnung was du dir da runtergeladen hast...
http://img4.exs.cx/img4/1572/ProjectXv081801rar.jpg
OK, danke. Hätte nicht gewußt, daß es sowas gibt. Scheint ein Wrapper um
die JAR-Datei zu sein. Ich dachte, es seien die Dateien bei Oozoon.de in
der rechten Spalte in der Mitte der Seite gemeint.


Grüße, Benjamin
Benjamin Spitschan
2004-10-10 11:54:48 UTC
Permalink
Post by Josef Varela
Post by Benjamin Spitschan
Post by Josef Varela
Nein, in der exe Datei sind alle jar Dateien drin. Sind insgesamt 500kb,
Komisch, bei beträgt die Größe nach dem Entpacken durch den Installer ca. 65MB.
Keine Ahnung was du dir da runtergeladen hast...
http://img4.exs.cx/img4/1572/ProjectXv081801rar.jpg
OK, danke. Hätte nicht gewußt, daß es sowas gibt. Scheint ein Wrapper um
die JAR-Datei zu sein. Ich dachte, es seien die Dateien bei Oozoon.de in
der rechten Spalte in der Mitte der Seite gemeint.


Grüße, Benjamin

Alfred Slotosch
2004-10-07 16:22:23 UTC
Permalink
Post by Josef Varela
Post by Alfred Slotosch
Genau da tritt das Problem ja auf. Bei manuellen Compilieren und
Installieren hat man den Versionskonflikt nicht.
Wie bitte? Welches Problem tritt denn mit der vorkompilierten exe Datei?
Es gibt 2 Dateien. Eine kurze ohne JAVA und eine lange mit JAVA. Wer JAVA
schon hat nimmt natürlich den kurzen Download. Die exe-Datei prüft nun
nach, ob man eine bestimmte Version mit 4 hinten drauf hat und installiert
dann ProjektX. Hat man die aktuelle JAVA Version mit 5 hinten, wird die
Installation abgebrochen.
Alan Tiedemann
2004-10-07 14:57:44 UTC
Permalink
Post by Alfred Slotosch
Es gibt 2 Dateien. Eine kurze ohne JAVA und eine lange mit JAVA. Wer JAVA
schon hat nimmt natürlich den kurzen Download. Die exe-Datei prüft nun
nach, ob man eine bestimmte Version mit 4 hinten drauf hat und installiert
dann ProjektX. Hat man die aktuelle JAVA Version mit 5 hinten, wird die
Installation abgebrochen.
Also broken by design. Mit sowas *muß* man sich ja nicht freiwillig
rumschlagen.

Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at__0815<at>hotmail<punkt>com ~ news-2003-10<at>schwinde<punkt>de
Lutz Bojasch
2004-10-03 14:56:22 UTC
Permalink
Post by Michael Wolfgang
Sie müssen demuxt (Bild und Ton trennen) werden. Da fällt mir das Projekt X
ein und PVAStrumento http://www.offeryn.de/dv.htm.
Hallo
Nebenbemerkung: Bitte verwende das "SIE" nur, wenn Du jemand
persönlich angreifen willst, in den NGs gilt das Sie als unhöflich.
Gruß Lutz

Tips zu den NGs und deren Spielregeln: http://piology.org/news/
Werner Kegler
2004-10-03 16:05:17 UTC
Permalink
Quote 03:10:2004 16:56 *Lutz Bojasch*
Post by Lutz Bojasch
Post by Michael Wolfgang
Sie müssen demuxt (Bild und Ton trennen) werden. Da fällt mir das Projekt X
ein und PVAStrumento http://www.offeryn.de/dv.htm.
Hallo
Nebenbemerkung: Bitte verwende das "SIE" nur, wenn Du jemand
persönlich angreifen willst, in den NGs gilt das Sie als unhöflich.
Gruß Lutz
Tips zu den NGs und deren Spielregeln: http://piology.org/news/
Hallo Lutz,

jetzt darfst Du das aber noch verstehen, was Michael geschrieben hat.
Langsam lesen hilft ;-)

Schönen Feiertag noch
Werner
--
Eine einfache Rechnung, die auch du hoffentlich nachvollziehen kannst. Ein
Azubi arbeitet sage ich mal 8 Stunden am Tag im Betrieb, das 5 Tage die
Woche und 20 Tage im Monat. Macht bei einem Euro Stundenlohn 800,- EUR.
Christian Heinemann Message-ID: <***@uni-berlin.de> in daea
Wolfgang Hauser
2004-10-03 16:21:05 UTC
Permalink
Post by Lutz Bojasch
Post by Michael Wolfgang
Sie müssen demuxt (Bild und Ton trennen) werden. Da fällt mir das Projekt X
ein und PVAStrumento http://www.offeryn.de/dv.htm.
Hallo
Nebenbemerkung: Bitte verwende das "SIE" nur, wenn Du jemand
persönlich angreifen willst, in den NGs gilt das Sie als unhöflich.
Findest Du es auch für die dritte Person Plural unhöflich?
Hans-Peter Falken
2004-10-03 21:33:28 UTC
Permalink
Hallo Lutz,

was soll denn das, Lutz belehrt Alan? Ich glaub's nicht...
Post by Lutz Bojasch
Post by Michael Wolfgang
Post by Michael Mueller
"Video-/Audidatei öffnen" gehe, werden weder meine Dateien mit Endung
MPG, noch die mit Endung MPEG angezeigt...
Sie müssen demuxt (Bild und Ton trennen) werden.
in den NGs gilt das Sie als unhöflich.
Erstens hast Du weder die verkürzte Grammatik noch den Inhalt des von Dir
zitierten Textes verstanden... Lies noch einmal - und wie Werner schon
schrieb: "Langsam lesen hilft" (vielleicht)
Post by Lutz Bojasch
Bitte verwende das "SIE" nur, wenn Du jemand persönlich angreifen willst
Zweitens gab es hier vielleicht Anlässe, bei denen man Alan vorwerfen
könnte, er hätte sich arrogant im Ton vergriffen - bei einem kompetenten
Vielschreiber nimmt man das am besten gelassen hin, denn auf diese Beiträge
möchte ich so oder so nicht verzichten. Doch ein persönlicher Angriff ist
mir nicht in Erinnerung. Das ist nicht sein Stil, und deshalb ist Deine
Bemerkung auch insofern gegenstandslos.

Drittens ist eine NG für persönliche Angriffe grundsätzlich das falsche
Medium. Ob mit "Du" oder mit "SIE" macht da keinen Unterschied.

Lieber Lutz, dies ist kein persönlicher Angriff!

Schöne Grüße
Hans-Peter
Josef Varela
2004-10-04 09:18:18 UTC
Permalink
Am Sun, 03 Oct 2004 11:57:58 +0200 schrieb Michael Mueller:

Cutterman ist IMHO etwas leichter zu bedienen, in beiden Fällen musst du
vorher demuxen. Unter http://www.oozoon.de/ bekommst du ProjektX fertig
compiliert als exe.
Benjamin Spitschan
2004-10-04 13:21:01 UTC
Permalink
Post by Josef Varela
Cutterman ist IMHO etwas leichter zu bedienen, in beiden Fällen musst du
vorher demuxen.
Kann man sich drüber streiten. Am besten beide vorher ausprobieren und
kucken, welche Arbeitsabläufe besser gefallen. Bei MPEG2Schnitt habe ich z.
B. das Problem, daß Audio nur geht, nachdem man vorher auf "Stop" gegangen
ist. Wann man zwischendurch "Pause" macht, kommt nach der erneuten
Wiedergabe kein Ton mehr. Liegt bestimmt am Treiber. Trotzdem nehme ich es
lieber als Cuttermaran, außer bei Musikvideos ;).

Grüße, Benjamin
Michael Mueller
2004-10-04 15:48:57 UTC
Permalink
Hi nochmal,

danke für Eure Hilfe...

Für Freaks, die am liebsten 24 Stunden vor der Kiste sitzen würden, mag
das alles ja ganz toll sein... Jeder, der - wie ich - aber eh schon den
ganzen Tag am Rechner sitzt, will nicht auch noch seine Freizeit mit dem
Ausprobieren von Programmen mit gigantischer Funktionsvielfalt,
geschweige denn dem Kompilieren von Programmen verbraten...

Nach zwei Tagen des Ausprobierens verschiedenster Programme und Codecs
kam ich leider zu dem Ergebnis, dass meine bisherigen Aufnahmen, die ich
- gemäß Olivers Anleitung
(http://www.beepworld.de/members31/oliver060267/index.htm) - mit WinDVR
gemacht habe, die qualitativ mit Abstand besten sind...

Also nun doch meine MPEG2s zerlegen, zerschnibbeln und wieder
zusammenbasteln?

In irgendeinem Forum stieß ich dann auf die Lösung aller meiner
Probleme: VideoReDo!!!

Alles, was ich bisher ausprobiert habe, funktioniert einwandfrei und vor
allem: alles in einem Aufwasch innerhalb von wenigen Minuten! So soll's
- zumindest meinem Geschmack nach - sein! ;-)

Grüße
MM
Josef Varela
2004-10-04 20:54:20 UTC
Permalink
Post by Michael Mueller
VideoReDo
Dann zahl halt die 50 Dollar, mit meiner Lösung musst du nix compilieren,
und die Bedienung ist echt einfacher als einfach.
Michael Mueller
2004-10-05 06:54:15 UTC
Permalink
Josef Varela schrieb:

[...]
Post by Josef Varela
Dann zahl halt die 50 Dollar, mit meiner Lösung musst du nix compilieren,
und die Bedienung ist echt einfacher als einfach.
Yep... Wenn viel mehr (gute) Software lediglich 50 Dollar kosten würde,
würde auch viel mehr Software ge-, bzw. verkauft werden! Okay, dann ist
bei mir auch irgendwo die Schmerzgrenze erreicht, aber ich bin jederzeit
bereit für ein gutes Programm, das ich oft einsetze, einen
(angemessenen) Preis zu zahlen...

Allerdings gebe ich zu, dass ich Dein Posting irgendwie übersehen
habe... Natürlich werde ich die fertig kompilierte Version auch noch
ausprobieren... :-)

Grüße
MM
Loading...